Config de Redshift

par Redshift Dim 26 Oct - 16:00

Voici la config que j'ai commandée aujourd'hui même pour me monter un Hackintosh en dualboot OS X Yosemite / Windows 7 intégral :

- Gigabyte GA-Z97X-UD7 TH
- Intel Core i7 4790K
- Gigabyte GeForce GTX 770 OC - 4 Go (GV-N770OC-4GD)
- Crucial Ballistix Sport XT DDR3 4 x 4 Go PC15000 CAS10
- Samsung Serie 840 EVO - 500 Go
- Western Digital WD Blue 3,5" - SATA III 6 Gb/s - 1 To (Caviar)

Une première question me vient à l'esprit après avoir lu un autre topic : est-ce que le fait d'avoir un seul SSD sur lequel je mettrai les 2 OS est plus contraignant que d'en avoir 2 ?
Une autre question que je me pose, j'ai pris un HDD de 1 To pour tout ce qui est data, est-il possible d'y mettre les dossiers "Documents, Images, Vidéos, Téléchargements, Bureau, etc" créés par défaut par OS X, sachant que ce dernier sera sur le SSD ?

par Invité Dim 26 Oct - 16:08

Oui, le fait d'avoir ses 2 OS sur le même SSD est très contraignant!!!

Tu aurais dû prendre 2 SSDs de 250Go (256Go)!

Je répètes mes propos de plusieurs topiques;

Moi a écrit:Moi a écrit:
_ Les Samsung EVO sont les SSD du "pauvre" (comme j'aime le dire), moi j'opterai plutôt pour les modèles suivants: Samsung 840Pro ou 850Pro, Crucial M500 ou M550, Kinston v300 ou HyperX mais avant de te proposer une solution, voici un résumé de mes arguments venant d'un autre post;
- Les "840 Pro" utilisent de la MLC alors que les "840 EVO" utilisent de la TLC.
- La technologie "TurboWrite" des "840 EVO", c'est de l'arnaque, ça veux te faire croire que tu as les performances et la longévité des "840 Pro" mais c'est tout le contraire!
- Crucial (M500 et M550) utilisent de la MLC et son un bon rapport "Qualité/Prix/Performance" et ils se rapprochent de 840 Pro.
- Les "850 Pro" (SSD nouvelle génération) sont équipés de 3D V-NAND (nouvelle technologie qui équipe les SSD) donc encore plus rapides, performants, fiables, que les "840 Pro" donc c'est ce qui explique le prix.

Le plus judicieux concernant ton HDD est de le garder en "stockage pur" et de laissé par défaut les dossiers OSX sur le même dur que le système.
Surtout quand "on" débute dans le hack.

par **chris1111** Dim 26 Oct - 16:10

Tu peut faire un duall boot sur le meme SSD mais c'est preferable de le faire sur deux disque différant car sinon tu devras appliquer un Patch MBR et ton ssd ne seras plus partitionable car il seras en MBR

Pour l'autre HDD avec les Data, tu peut faire une Fusion Drive ou un Raid

par Redshift Dim 26 Oct - 16:21

Ok, merci beaucoup pour vos réponses.
Je vais appeler le revendeur demain matin, je peux encore modifier ma commande, je vais demander l'annulation du SSD Samsung et demander à la place 2 SSD Crucial M550 de 256 GO.

J'ai une autre question qui me taraude, j'ai pris une alim de 750 W : Corsaire RM750 Modulaire, est-ce que ça va suffire ou vaut-il mieux que je prenne le modèle à 850 w ?

par Invité Dim 26 Oct - 16:35

Si j'étais toi, vu que tu peux "annuler" (modifier) ta commande, je prendrai plutôt;

- 2 barrettes de 8Go de RAM en 1600MHz.
- GTX780 3Go (car même dans 5 ans les 4go de RAM ne te serviront à rien pour ton utilisation.
- Peut-être qu'un HDD de 2 voir 3To ne serait pas du "luxe" pour le futur surtout quant-on voit la faible différence de prix entre un 1To et un 2To.

Et si tu peux, prends-toi (sauf si tu en as déjà un sous la main) également un HDD de 750Go en 7200Tr/Min pour le partitionner en 3 (HFS+/GUID) comme ceci;

- 1 partition de 256Go pour Cloner ton SSD d'OSX sur lequel tu pourras booter en cas de crash de ton SSD OSX.
- 1 partition de 256Go pour bénéficier du Time Machine de ton SSD OSX.
- 1 partition du reste de l'espace libre pour te faire un disque te test pour les futurs OS d'Apple.

L'alim devrait suffire mais bon si tu peux prends toi une 850W pour le futur (ajout disque/...)

par Redshift Dim 26 Oct - 17:07

blackhole63 a écrit:Si j'étais toi, vu que tu peux "annuler" (modifier) ta commande, je prendrai plutôt;

Oui si j'appelle demain matin assez tôt, je peux la modifier sans problème.
par contre j'aurais quelques questions/remarques sur les recommandations que tu me fais.

blackhole63 a écrit:
- 2 barrettes de 8Go de RAM en 1600MHz.

J'ai commandé 4 barrettes pensant qu'il était mieux de répartir les 16 Go sur les 4 slots plutôt que sur 2, alors que tu sembles me conseiller l'inverse.
De plus, ma RAM fonctionne à 1866 MHz, ce qui est supporté par la carte mère, donc il me semble qu'elle ira plus vite que celle que tu me conseilles.

blackhole63 a écrit:
- GTX780 3Go (car même dans 5 ans les 4go de RAM ne te serviront à rien pour ton utilisation.

Je viens de comparer les deux CG. La mienne a de meilleures spec, sauf pour la largeur de bus.
Quant aux 4 Go de RAM, c'est en voyant ce qui est recommandé pour AC Unity ou encore L'Ombre du Mordor qui m'ont fait m'arrêter sur ce choix. Est-ce que les 4 Go de RAM ne vont pas être sollicité d'ici peu, vu qu'actuellement, ce sont surtout les CG qui évoluent pour les besoins du des jeux.
En plus, sur le site sur lequel je commande, il n'y a qu'un euro de différence entre les 2 cartes.

blackhole63 a écrit:
- Peut-être qu'un HDD de 2 voir 3To ne serait pas du "luxe" pour le futur surtout quant-on voit la faible différence de prix entre un 1To et un 2To.

Et si tu peux, prends-toi (sauf si tu en as déjà un sous la main) également un HDD de 750Go en 7200Tr/Min pour le partitionner en 3 (HFS+/GUID) comme ceci;

- 1 partition de 256Go pour Cloner ton SSD d'OSX sur lequel tu pourras booter en cas de crash de ton SSD OSX.
- 1 partition de 256Go pour bénéficier du Time Machine de ton SSD OSX.
- 1 partition du reste de l'espace libre pour te faire un disque te test pour les futurs OS d'Apple.

J'ai actuellement un HDD de 1 To sur mon iMac que je n'arrive pas à remplir, il me reste 300 Go de place, sachant qu'en faisant du nettoyage j'arriverai assez facilement à gagner 100 Go de mieux je pense.
En plus, j'ai deux HDD externe en USB 3 de 1 To chacun, dont un qui me sert de sauvegarde et l'autre de support mobile. A côté de ça, j'ai aussi un HDD de 750 Go, un de 640 Go et 2 de 500 Go. Je pense en réutiliser un ou deux dans mon Hackintosh, un qui me servira à ce que tu me conseilles et un autre sera utilisé comme seconde sauvegarde mais que pour les trucs très importants(musique, photos et autres trucs que je ne veux pas perdre).

blackhole63 a écrit:
L'alim devrait suffire mais bon si tu peux prends toi une 850W pour le futur (ajout disque/...)

Pour 20€ de mieux, n'étant plus à ça près, je pense que je vais penser au futur.

par Invité Dim 26 Oct - 17:27

Pour ta RAM, que ce soit en nombre de barrette (et occupation/slots) et de fréquence tu ne verras pas la différence entre de la 1600MHz et de la 1866MHz au point de vu des perfs.

Par contre avec de la 2400MHz, là tu verras une petite différence.
Par contre vérifies bien que le modèle que tu choisiras est bien compatible et certifié avec ta CM (Cf. doc compatibilité RAM du site internet de Gigabyte)

par Redshift Dim 26 Oct - 17:52

blackhole63 a écrit:Pour ta RAM, que ce soit en nombre de barrette (et occupation/slots) et de fréquence tu ne verras pas la différence entre de la 1600MHz et de la 1866MHz au point de vu des perfs.

Par contre avec de la 2400MHz, là tu verras une petite différence.
Par contre vérifies bien que le modèle que tu choisiras est bien compatible et certifié avec ta CM (Cf. doc compatibilité RAM du site internet de Gigabyte)

Bon, d'après ta doc, le RAM que j'ai choisi n'est pas recommandée pour ma CM, du coup je vais me rabattre sur 2 barrettes de 8 Go de la même marque.
Par contre pour des 2400 MHz, avec toutes les modifs ça va commencer à me faire trop cher.

par Invité Lun 27 Oct - 1:40

Si de la 2400MHz est trop chère pour toi pour l'instant, prends de la 1600MHz maintenant.

Et d'ici 2 ou 3 ans, si tu le peux et veux, tu revends ta 1600MHz et tu te prendras directement 16Go mais en 3000MHz (car elle sera beaucoup moins chère d'ici là) et là tu verras une réelle différence aux niveaux des perfs.

par Redshift Lun 27 Oct - 3:42

Ouais, je pense que c'est ce que je vais faire. Là je viens de changer mes 4*4Go de RAM pour 2*8 comme tu me l'as conseillé et qui sont compatibles avec ma CM.
J'ai également demandé le changer du SSD Samsung contre 2 SSD Crucial M550 de 256 Go.
Et en les appelant, le technicien m'a aussi expliqué qu'il fallait mettre à jour le BIOS/UEFI de ma carte mère pour qu'elle reconnaisse mon proc, ils vont s'en charger vu que je n'ai pas de processeur compatible sous la main pour le faire.

Du coup je suis bien content d'être passé ici, vos conseils m'ont bien été utiles. ^^
Maintenant je n'ai plus qu'à attendre de recevoir tout ça. J'ai hâte ! Config de Redshift 2869278137

par Invité Lun 27 Oct - 7:52

T'a vu Redshift ça va vite ici, les conseils de nos experts tu ne sera pas deçus

bon Hack

par Redshift Lun 27 Oct - 8:47

Effectivement les conseils sont rapides et utiles.

D'ailleurs Chris qui m'a parlé de Fusion Drive plus haut m'a donné envie de configurer avec ça un SSD et un HDD pour la partie Mac de mon futur PC. Je me suis renseigné, ça a carrément l'air d'être un super compromis entre vitesse et taille de volume et surtout le système se démerde tout seul, je n'aurai pas à me créer d'autres dossiers pour les médias que ceux par défaut sous OS X.

par Invité Lun 27 Oct - 13:33

Redshift a écrit:Effectivement les conseils sont rapides et utiles.

D'ailleurs Chris qui m'a parlé de Fusion Drive plus haut m'a donné envie de configurer avec ça un SSD et un HDD pour la partie Mac de mon futur PC. Je me suis renseigné, ça a carrément l'air d'être un super compromis entre vitesse et taille de volume et surtout le système se démerde tout seul, je n'aurai pas à me créer d'autres dossiers pour les médias que ceux par défaut sous OS X.

Alors je tiens à te mettre en garde au sujet du Fusion Drive (FD).

Je l'ai utilisé pendant plus d'1 an sur une de mes configs, avec un SSD Samsung de 120Go + un HDD Toshiba 3"5 de 500Go en 7200Tr/Min, donc un FD de 750Go, cela a très bien fonctionné durant ce laps de temps, mais du jour au lendemain sans prévenir, mon HDD composant le FD a rendu l'âme (il avait plus de 5 ans à l'époque).

Ce qui as eu pour effet de me planter complètement mon hack, impossible de booter sur OSX, car les fichier sont répartis entre les 2 disques.
J'ai donc perdu toutes mes données (rien de bien grave et personnel).
Je n'avais pas de "système" de sauvegarde à cette époque (que ce soit un TM ou un Clone Bootable).
J'ai donc été obligé de ré-installé complètement Mav et mes programmes.

Donc le plus sage, selon moi, serait que dans un premier temps, que tu te familiarise avec le monde du Hack en utilisant ce type d'installe;

- OSX sur ton 1er SSD de 256Go.
- WinDob sur ton 2ème SSD de 256Go.
- Ton HDD de 1To, pour le stockage de donnée, partitionné en ExFat, comme ça il sera visible et utilisable (lecture/écriture) par les 2 OS.
Et comme je t'ai dis dans un précédant post, si tu le peux, rajoutes ça;
- 1 HDD partitionné en 3 avec 1 partition de 256Go pour Cloner ton SSD d'OSX sur lequel tu pourras booter en cas de crash de ton SSD OSX, 1 partition de 256Go pour bénéficier du Time Machine de ton SSD OSX et 1 partition du reste de l'espace libre pour te faire un disque te test pour les futurs OS d'Apple.

Puis dans quelques temps, lorsque tu sera à l'aise avec ton hack, pourquoi pas tenter l'aventure du FD.

Si tu as d'autres questions, n'hésites pas.

Alex

par **Dyfanta** Lun 27 Oct - 16:35

Je pense que tu auras pas trop de mal de faire un hackintosh avec cette config juste peut être l'audio mais je pense que une majorité des personnes ont eu ce problème mais c'est anodin Wink

par Redshift Mar 28 Oct - 6:19

blackhole63 a écrit:
Alors je tiens à te mettre en garde au sujet du Fusion Drive (FD).

Je l'ai utilisé pendant plus d'1 an sur une de mes configs, avec un SSD Samsung de 120Go + un HDD Toshiba 3"5 de 500Go en 7200Tr/Min, donc un FD de 750Go, cela a très bien fonctionné durant ce laps de temps, mais du jour au lendemain sans prévenir, mon HDD composant le FD a rendu l'âme (il avait plus de 5 ans à l'époque).

Ce qui as eu pour effet de me planter complètement mon hack, impossible de booter sur OSX, car les fichier sont répartis entre les 2 disques.
J'ai donc perdu toutes mes données (rien de bien grave et personnel).
Je n'avais pas de "système" de sauvegarde à cette époque (que ce soit un TM ou un Clone Bootable).
J'ai donc été obligé de ré-installé complètement Mav et mes programmes.

En commençant à lire ton message je pensais que tu allait me dire que le SSD a fini par flancher parce que très souvent sollicité et en fait c'est le disque mécanique qui a rendu l'âme. Bon, au prix où coute chacune des technologies, à la limite c'est presque préférable j'ai envie de dire.
Le HDD que je vais utiliser sera neuf, mais je vais tout de même suivre ton conseil et faire un hack déjà stable uniquement sur le SSD. Et si il marche bien, je ferai une copie sur un disque externe et je tenterai le FD.
Perdre les données ne me dérange pas outre mesure, hormis le temps passé à tout remettre, vu que je sauvegarde tout ce qui est données importantes sur deux supports externes. Peut-être qu'à l'occasion, je tenterai une config en raid 5 ou 5.1, à voir.

blackhole63 a écrit:
Donc le plus sage, selon moi, serait que dans un premier temps, que tu te familiarise avec le monde du Hack en utilisant ce type d'installe;

- OSX sur ton 1er SSD de 256Go.
- WinDob sur ton 2ème SSD de 256Go.
- Ton HDD de 1To, pour le stockage de donnée, partitionné en ExFat, comme ça il sera visible et utilisable (lecture/écriture) par les 2 OS.
Et comme je t'ai dis dans un précédant post, si tu le peux, rajoutes ça;
- 1 HDD partitionné en 3 avec 1 partition de 256Go pour Cloner ton SSD d'OSX sur lequel tu pourras booter en cas de crash de ton SSD OSX, 1 partition de 256Go pour bénéficier du Time Machine de ton SSD OSX et 1 partition du reste de l'espace libre pour te faire un disque te test pour les futurs OS d'Apple.

Puis dans quelques temps, lorsque tu sera à l'aise avec ton hack, pourquoi pas tenter l'aventure du FD.

Si tu as d'autres questions, n'hésites pas.
Alex

Comme je disais plus haut, je vais suivre tes conseils, j'ai un disque dur de 750 Go en rab, il me servira à ça et l'idée du disque test pour les nouveaux OS est carrément une bonne idée. Avoir un TM en interne c'est pas con, mais je crois qu'il peut aussi servir de disque de boot en cas de besoin où au moins permettre de récupérer une copie d'OS X en cas de crash.

Dyfanta a écrit:Je pense que tu auras pas trop de mal de faire un hackintosh avec cette config juste peut être l'audio mais je pense que une majorité des personnes ont eu ce problème mais c'est anodin

Je m'étais renseigné sur un autre site afin de prendre des composants compatibles. Puis comme je viens de toucher un peu de sous en extra et que j'avais envie depuis un moment de me monter une grosse config, je me suis dit que c'était le moment de me faire plaisir. Very Happy

Quand tu parles de souci avec l'audio, j'espère que c'est un problème qui peut quand même se résoudre ?

par **Dyfanta** Mar 28 Oct - 7:24

Pour l'audio c'est rien de mal je pense que des personnes de ce forum t'aidera comme ils l'on fais pour moi il y a quelque jours et si ta envie tu pourras aider d'autres personnes Wink

(oui je sais je suis qu'un gamin de 14 ans mais comme je suis passionné d'informatique et que j'aime aider Wink

)

par Redshift Ven 31 Oct - 14:53

blackhole63 a écrit:Oui, le fait d'avoir ses 2 OS sur le même SSD est très contraignant!!!

Tu aurais dû prendre 2 SSDs de 250Go (256Go)!

Je répètes mes propos de plusieurs topiques;

Moi a écrit:Moi a écrit:
_ Les Samsung EVO sont les SSD du "pauvre" (comme j'aime le dire), moi j'opterai plutôt pour les modèles suivants: Samsung 840Pro ou 850Pro, Crucial M500 ou M550, Kinston v300 ou HyperX mais avant de te proposer une solution, voici un résumé de mes arguments venant d'un autre post;
- Les "840 Pro" utilisent de la MLC alors que les "840 EVO" utilisent de la TLC.
- La technologie "TurboWrite" des "840 EVO", c'est de l'arnaque, ça veux te faire croire que tu as les performances et la longévité des "840 Pro" mais c'est tout le contraire!
[...]
[...]

Encore merci pour tes conseils

, je viens de tomber sur cet article :

Chute des débits en lecture : Samsung reconnaît un problème sur ses SSD 840

l y a un peu plus de deux semaines, Samsung publiait un correctif pour rétablir les performances des SSD 840 Evo. Alors que de nombreux utilisateurs indiquaient subir le même problème avec un SSD 840, Samsung faisait la sourde oreille, mais les choses ont heureusement changé.

Début octobre, une drôle d'affaire était remontée à la surface concernant les SSD Samsung : des pertes, parfois importantes, sur les débits en lecture avec les 840 Evo avec des fichiers de plus d'un mois. Samsung avait alors officiellement reconnu le problème et un correctif avait été promis. Il est arrivé mi-octobre et, bonne nouvelle, il n'efface pas l'intégralité de vos données.

Tout n'est pour autant pas réglé pour certains clients. En effet, depuis plusieurs semaines, des utilisateurs font état d'un problème similaire sur les SSD Samsung 840. Pour rappel, les 840 et les 840 Evo exploitent tous les deux des puces de NAND Flash TLC (3 bits par cellule), mais gravées en 21 nm pour la version classique contre 19 nm pour la déclinaison Evo.

Et, malgré le fait que, selon Samsung, les chutes de performances étaient dues à l'algorithme de gestion des puces de mémoire Flash, le fabricant indiquait que le 840 Evo était le seul SSD touché. Un point sur lequel des clients disposant d'un 840 ne semblaient évidemment pas d'accord.

Mais, comme le rapportent nos confrères de Hardware.fr, ComputerBase.de a pu obtenir de nouvelles informations auprès de Samsung. Ce dernier reconnait enfin que la chute des performances touche également ses SSD 840, et il ajoute travailler sur un correctif qui arrivera « le plus rapidement possible », sans plus de détail pour l'instant. Le fabricant ajoute de nouveau que les 840/850 Pro ne sont pas concernés en raison de « différences technologiques ». Pour rappel, ils intègrent des puces de NAND Flash de type MLC (2 bits par cellule).

Quoi qu'il en soit, cela reste une bonne nouvelle pour les possesseurs d'un SSD 840, mais on se demande bien pourquoi Samsung a mis autant de temps à réagir.

Source : http://www.nextinpact.com/news/90722-chute-debits-en-lecture-samsung-reconnait-probleme-sur-ses-ssd-840.htm

Même si Samsung semble aller dans le bon sens, leur disque ne sont visiblement pas une bonne affaire.

par Invité Dim 2 Nov - 3:40

C'est pour ça que "j'insiste" toujours sur le faite que si l'on veut prendre un Samsung comme SSD, il faut toujours opter pour des modèles "Pro". Les autres "Evo" et "Normaux" sont t'as évités.

par Redshift Mar 4 Nov - 10:26

Ça y est, j'ai reçu tout mon matos, j'ai monté l'UC, j'ai fait un test rapide en installant Windows 7, que je supprimerai car si j'ai bien compris il vaut mieux installer OS X avant, tout à l'air de fonctionner nickel.

Je vais donc me lancer dans l'installation de Yosemite avec Clover qui semble mieux de ce que j'en ai lu.

par **Dyfanta** Mar 4 Nov - 11:53

Tu peux installer dans l'ordre que tu veux mais faut que tu installes MAC et Windows sur deux périphériques différents (ils utilisent deux tables de partition différentes) après le Bootloader fera son travaille Wink

Mais je pense pas que Boot Camp ne marche sur les Hackintosh.
Pour L'installation de Yosemite, utilise L'EFI_YOSEMITE_BOX de Chris1111 qui marche super bien Wink

par Redshift Mar 4 Nov - 12:20

Dyfanta a écrit:
Pour L'installation de Yosemite, utilise L'EFI_YOSEMITE_BOX de Chris1111 qui marche super bien

Je vais essayer ça vu que Clover ne veut rien entendre.

par **Dyfanta** Mar 4 Nov - 12:38

C'est quoi ton problème ?
Et oui t'inquiète regarde la vidéo de Chris1111 dans le section Downloads de ce site Wink

par Redshift Mar 4 Nov - 13:42

J'ai réussi à faire une clé USB avec l'EFI YOSEMITE BOX mais j'ai un message de panic quand je lance l'installation :

Config de Redshift 141104084218962222

Je pense que c'est parce qu'il faut que je flashe le BIOS. Mais je ne sais pas lequel il faut que je mette...

par **yvan021** Mar 4 Nov - 14:01

Je dis ça comme ça mais il me semblerait que tu ferais mieux de passer par Ozmosis, il n'y a pas plus simple et pour ma carte qui est aussi à base de Z97X, c'est du 100% fonctionnel. Zouuuu plus de clover, de chameleon, tout s'installe comme sur un vrai Mac 2244497741

par **Dyfanta** Mar 4 Nov - 14:03

Ah mince ouais j'ai pas vu que tu as une Z97X, il y a des problèmes justement avec ce genre de carte mère... Une bonne raison de tester Ozmosis Wink

par Contenu sponsorisé

Config de Redshift

Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift

Re: Config de Redshift